La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado la condena de seis años de prisión que la Audiencia Provincial impuso el pasado julio a un hombre por violar en Tudela a un amigo que se encontraba, según la sentencia, en «un estado profundo de somnolencia o inconsciencia» por el alcohol. La resolución, que puede recurrirse ante el Tribunal Supremo, desestima por completo la apelación de la defensa.
El condenado ha sido declarado autor de un delito de agresión sexual con acceso carnal, con la atenuante de embriaguez. Además de la pena de prisión, no podrá comunicarse con la víctima ni acercarse a ella a menos de 200 metros durante ocho años, y deberá cumplir cinco años de libertad vigilada tras salir de la cárcel. En concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar a la víctima con 30.000 euros por daño moral.
Una noche de bares que acabó en la casa de la madre del acusado
Según los hechos probados, ambos hombres mantenían una relación de amistad. El 2 de febrero de 2024, tras haber estado de bares en Pamplona, el acusado propuso a su amigo ir a Tudela, seguir la noche allí y dormir después en la casa de su madre. En la capital ribera se reunieron con una amiga de ambos y estuvieron en varios bares, donde consumieron cervezas, chupitos y combinados, y después en una discoteca.
De madrugada, el acusado y su amigo, que estaba «muy influenciado por las bebidas alcohólicas consumidas», se fueron a dormir a la casa de la madre del primero. La sentencia recoge que el denunciante se metió en la cama y alcanzó un estado profundo de somnolencia o inconsciencia, circunstancia que, según el tribunal, aprovechó el procesado para meterse en su cama y realizarle «numerosos actos sexuales».
Las secuelas y la denuncia
A la mañana siguiente, indica la resolución, el hombre se despertó con malestar y muy agitado. En el baño vio que tenía marcas por el cuerpo, lo que le provocó un estado de shock. Al día siguiente, en Pamplona, durante una cena con varios amigos, se mostraba muy ansioso, alterado y casi sin hablar. Tras comentar sus sospechas y enseñar las lesiones a una amiga, decidió acudir al centro de salud, donde se le apreciaron hematomas y erosiones en distintas zonas del cuerpo y un trastorno por estrés postraumático.
La Audiencia Provincial apreció la atenuante de embriaguez porque el acusado estaba influenciado «de forma leve» por el alcohol en el momento de los hechos.
«Varios y relevantes datos periféricos»
La defensa recurrió ante el TSJN, donde volvió a pedir la absolución y, de forma subsidiaria, una rebaja de la pena. La Fiscalía y la acusación particular defendieron la confirmación del fallo.
El TSJN considera que el testimonio de la víctima quedó corroborado «por varios y relevantes datos periféricos». Cita las declaraciones de varios testigos que estuvieron en la cena del día siguiente y comprobaron el nerviosismo y el malestar de su amigo, y un informe de la Policía Foral con conversaciones entre el acusado y la víctima. También menciona un dictamen pericial tecnológico con una conversación de Instagram entre el denunciante y una amiga, en la que esta le cuenta una videollamada que había mantenido con el acusado por estos hechos. Por último, destaca la asistencia sanitaria que recibió la víctima el 4 de febrero, cuyo informe recoge «un diagnóstico de sospecha de agresión sexual».
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado la condena de seis años de prisión que la Audiencia Provincial impuso el pasado julio a un hombre por violar en Tudela a un amigo que se encontraba, según la sentencia, en «un estado profundo de somnolencia o inconsciencia» por el alcohol. La resolución, que puede recurrirse ante el Tribunal Supremo, desestima por completo la apelación de la defensa.
El condenado ha sido declarado autor de un delito de agresión sexual con acceso carnal, con la atenuante de embriaguez. Además de la pena de prisión, no podrá comunicarse con la víctima ni acercarse a ella a menos de 200 metros durante ocho años, y deberá cumplir cinco años de libertad vigilada tras salir de la cárcel. En concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar a la víctima con 30.000 euros por daño moral.
Una noche de bares que acabó en la casa de la madre del acusado
Según los hechos probados, ambos hombres mantenían una relación de amistad. El 2 de febrero de 2024, tras haber estado de bares en Pamplona, el acusado propuso a su amigo ir a Tudela, seguir la noche allí y dormir después en la casa de su madre. En la capital ribera se reunieron con una amiga de ambos y estuvieron en varios bares, donde consumieron cervezas, chupitos y combinados, y después en una discoteca.
De madrugada, el acusado y su amigo, que estaba «muy influenciado por las bebidas alcohólicas consumidas», se fueron a dormir a la casa de la madre del primero. La sentencia recoge que el denunciante se metió en la cama y alcanzó un estado profundo de somnolencia o inconsciencia, circunstancia que, según el tribunal, aprovechó el procesado para meterse en su cama y realizarle «numerosos actos sexuales».
Las secuelas y la denuncia
A la mañana siguiente, indica la resolución, el hombre se despertó con malestar y muy agitado. En el baño vio que tenía marcas por el cuerpo, lo que le provocó un estado de shock. Al día siguiente, en Pamplona, durante una cena con varios amigos, se mostraba muy ansioso, alterado y casi sin hablar. Tras comentar sus sospechas y enseñar las lesiones a una amiga, decidió acudir al centro de salud, donde se le apreciaron hematomas y erosiones en distintas zonas del cuerpo y un trastorno por estrés postraumático.
La Audiencia Provincial apreció la atenuante de embriaguez porque el acusado estaba influenciado «de forma leve» por el alcohol en el momento de los hechos.
«Varios y relevantes datos periféricos»
La defensa recurrió ante el TSJN, donde volvió a pedir la absolución y, de forma subsidiaria, una rebaja de la pena. La Fiscalía y la acusación particular defendieron la confirmación del fallo.
El TSJN considera que el testimonio de la víctima quedó corroborado «por varios y relevantes datos periféricos». Cita las declaraciones de varios testigos que estuvieron en la cena del día siguiente y comprobaron el nerviosismo y el malestar de su amigo, y un informe de la Policía Foral con conversaciones entre el acusado y la víctima. También menciona un dictamen pericial tecnológico con una conversación de Instagram entre el denunciante y una amiga, en la que esta le cuenta una videollamada que había mantenido con el acusado por estos hechos. Por último, destaca la asistencia sanitaria que recibió la víctima el 4 de febrero, cuyo informe recoge «un diagnóstico de sospecha de agresión sexual».
